A redes corporativas modernas dependem de soluções de alta disponibilidade e escalabilidade para manter o funcionamento contínuo das operações. Dois dos protocolos mais utilizados para fornecer redundância e eficiência na infraestrutura de redes são o VSX (Virtual Switching Extension) e o VSF (Virtual Switching Framework). Neste artigo, vamos explorar as diferenças entre esses protocolos e como grandes marcas como Aruba, DELL, Ruckus e Extreme Networks lidam com essas tecnologias.
O que é VSX?
O Virtual Switching Extension (VSX) é uma tecnologia desenvolvida pela Aruba (Hewlett Packard Enterprise – HPE) que permite a criação de um par de switches redundantes, operando independentemente e sincronizando apenas as tabelas de forwarding e certos aspectos de configuração. Isso garante alta disponibilidade e recuperação rápida em caso de falhas.
Características do VSX:
- Cada switch mantém sua configuração e plano de controle independente.
- Sincronização limitada a elementos essenciais para garantir estabilidade.
- Permite upgrades de firmware sem downtime (“In-Service Software Upgrade” – ISSU).
- Redução no tempo de convergência em caso de falhas.
O que é VSF?
O Virtual Switching Framework (VSF) é outro protocolo da Aruba que permite a interconexão de múltiplos switches em uma única entidade lógica, operando como um switch virtualizado. Diferente do VSX, o VSF mescla completamente os dispositivos, compartilhando o plano de controle e operando como um único switch.
Características do VSF:
- Os switches conectados agem como um único dispositivo virtual.
- Apenas um switch é responsável pelo controle, enquanto os outros atuam como unidades de forwarding.
- Proporciona simplicidade de configuração e gerenciamento.
- Pode ser usado em ambientes menores para agregar links e facilitar expansão de redes.
Diferenças Principais Entre VSX e VSF
| Característica | VSX | VSF |
|---|---|---|
| Arquitetura | Switches independentes com sincronização parcial | Switches virtualizados em uma única entidade |
| Controle | Cada switch tem seu próprio plano de controle | Apenas um switch controla o grupo |
| Upgrade de Firmware | Possível sem downtime (ISSU) | Pode exigir reinicialização |
| Convergência | Rápida e eficiente em caso de falha | Pode haver impacto maior |
| Uso recomendado | Ambientes de alta disponibilidade e escalabilidade | Redes menores com necessidade de agregamento |
Como as Grandes Marcas Lidam com VSX e VSF
Aruba (HPE)
A Aruba implementa VSX em switches de alto desempenho, como a série CX 8400 e CX 8325, garantindo resiliência e upgrades sem interrupção. O VSF, por sua vez, é utilizado em switches mais acessíveis, como a série 2930F, permitindo flexibilidade para redes de menor porte.
DELL Networking
A Dell possui soluções similares ao VSX, como o VLT (Virtual Link Trunking), que permite conexão redundante entre switches sem a necessidade de protocolos de spanning-tree, garantindo balanceamento de carga e resiliência. Embora a Dell não utilize VSF, ela oferece stacking, que tem funcionalidades semelhantes.
Ruckus Networks
A Ruckus, agora parte da CommScope, utiliza o conceito de SmartZone Clustering e ICX Stacking, que compartilham algumas vantagens do VSF e VSX, permitindo escalabilidade e redundância de maneira eficiente.
Extreme Networks
A Extreme Networks adota a tecnologia MLAG (Multi-Chassis Link Aggregation), semelhante ao VSX, permitindo a conexão de dois switches de forma redundante sem criar loops. Além disso, a Extreme possui soluções baseadas em Fabric Connect, que oferece redes altamente dinâmicas e escaláveis.
Conclusão
A escolha entre VSX e VSF depende das necessidades específicas da infraestrutura de rede. O VSX é mais adequado para ambientes de alta disponibilidade, enquanto o VSF é uma alternativa eficiente para redes menores e mais simples. As grandes marcas do setor adotam abordagens distintas, mas todas buscam otimizar a redundância, escalabilidade e facilidade de gerenciamento.
Se sua empresa precisa de uma solução personalizada para sua infraestrutura de rede, entre em contato com especialistas para avaliar a melhor abordagem para o seu cenário.
